最近，日本首相高市早苗在国会中进行了施政演说，提到中国时表示，中国是日本的重要邻国，强调双方间存在许多课题和多年的关系积累，意在促进稳定的双边关系。听起来似乎是在缓和中日关系，尤其是在过去一年两国关系降至低谷的背景下。然而，她紧接着强调日本在东海、南海以及人权问题上的立场，要求中方采取负责任的行动，这种表态引发了外界的疑问：究竟是示好还是施压，显而易见，答案并不复杂。
在她的演说之前，中方在外交中开始削弱对高市首相职称的称呼，外交上如何称呼一个国家领导人，往往反映出两国关系的温度。过去中方习惯称呼她为“日本首相高市早苗”，如今在新闻发布会上直接省略了这一职称，此举在中日外交史上显得相当少见。
要理解这一局面，得从高市早苗的两句公开讲话出发。她在国会回答时提到，如果台海发生冲突，可能构成日本的“存亡危机”，暗示日本会借此机会动用“集体自卫权”，直接介入。这一论断显然破坏了中日建交以来台湾问题的基本政治共识，该共识在1972年的联合声明和1978年的和平友好条约中得到了明确的确认。如今，她的表态如同推翻几代日本政治家的承诺。
相对而言，王毅外长的表态则更加尖锐。在与日本国际贸易促进协会会长岩屋毅的会面中，他分层次地对日本提出了三方面的要求：首先，尽快纠正针对台湾问题的错误言论；其次，在历史问题上要采取正确态度；最后，建立对华现实而理性的认知。这番话传达了中方的明确意图：不可能在言辞上寻求和解而对行动则不作退让。
高市早苗在施政演说中提及“战略互惠关系”与“全面推进”，有人可能会将此视为积极信号。然而，她对中国的提及完全不同于对韩国的表述。在谈及韩国时，她强调的是外交和经济合作的具体计划，而对中国却是不断重申各项要求和立场。这种明显的差别，说明高市对中日关系的态度仍然谨慎。
她的演说还侧重于强调日美同盟，称其为“基石”，进一步增强威慑能力，而中国则被视为沟通的对象。这一对比显示出日本在对外关系上的态度取向。
日本国内的形势也不容乐观，高市早苗需面对社会经济的多重挑战，如高涨的通货膨胀、日益沉重的债务负担以及必须提出未来五年的投资规划。在如此压力下，她在国会谈及“重要邻国”，显然是为经济界提供某种心理安慰，试图缓解市场的焦虑。
不过，她对于台湾问题的言辞、对历史态度的表态及安保政策的不断推进，依然是中日关系中的重大障碍。而她所说的话虽然看似温和，但明显地没有触及到两国关系的核心问题。更重要的是，在日本，依然有具备清醒认识的声音，比如岩屋毅所指出的，政治家需恪守和平发展道路，不应忘记历史教训。
自高市上任以来，日本的防卫预算频频刷新历史纪录，涉及的政策都与增强军事力量和安全合作相联系，这些动作绝非出于稳定中日关系的意图。她在台海问题上的言论仅仅是这一政策走向的标志。
展望未来，中日关系可能在低敏感领域进行渐进式的恢复，如经济和文化交流，以期营造良好的气氛。但只要日本在政治根基上不进行有效修复，这样的恢复将是脆弱的。中方的态度已然很明确：缺乏必要的改革，双方关系将难以有实质性进展。最终，高市早苗在演说中对中国的温和表述虽多，但真正需要解决的核心问题，她却没有触及。
